Mise à jour de la base de données, veuillez patienter...

Ça n’a échappé à personne, les fichiers de vacances partagés sur le net le sont souvent dans des « archives » Zip, 7z, Rar. Il faut arrêter tout ça : dans 80% des cas, ça ne sert à rien ! Il existe le format Tar, qui peut parfois être plus utile.

J’ai déjà énoncé le cas du format Rar, que j’aimerais voir disparaître. Pour les autres, je pense que le monde se porterait mieux avec moins de formats pour la même chose, mais bon. Pour l’article je garderais donc Zip, 7z et Tar.

Zip est le format de compression qui est à mon avis le plus largement supporté : Windows le supporte nativement, ce qui aide pas mal.
7-zip fait la même chose que Zip, mais il a besoin du logiciel libre, gratuit et multiplateforme 7-zip pour être utilisé. Son avantage : le ratio de compression est plus efficace et produit des fichiers plus petits (en contrepartie, les opérations de compression/décompression sont un peu moins rapides).
Le dernier, Tar, ne sert pas à compresser des fichiers (il ne permet pas un gain de place sur le disque), mais il permet de réunir au sein d’un seul fichier .tar plusieurs fichiers plus petits. Un seul gros fichier est en effet plus pratique à manipuler et à archiver que des millions de petits fichiers : c’est donc un format d’archivage.

Grosso-modo, les formats de compression fonctionnent sur le principe suivant : le fichier présente par exemple les mots « pomme.pomme.pomme.pomme. » et la version compressée est simplement « 4×pomme. » : on passe donc de 24 caractères à 8 caractères et on divise la place occupée par 3. C’est bien.

Par contre, si on a « pomme.abricot.pêche.banane » la version compressée sera « 1×pomme.abricot.pêche.banane ». On perd donc 2 caractères et c’est mal. Compresser le fichier ne sert donc à rien du tout ici.
Malheureusement, les cas où la compression ne sert à rien est utilisé très souvent, par exemple pour les fichiers musicaux, les images et parfois les vidéos.

Voici un exemple qui parle bien, avec l’album Good Luck du groupe Coréen Beast, que j’ai en MP3 320k sur mon ordi.


Si le but recherché est la diminution du temps de téléchargement, alors au lieu de mettre 1 minute, vous mettrez 58,2 secondes avec du format 7z. La décompression du fichier prends ensuite une dizaine de secondes.
Pour le fichier Tar, le temps de téléchargement est allongé de 6 millisecondes, mais l’extraction des fichiers se fait presque instantanément (disons 1/2 seconde).
Pour le format Zip, le ratio de compression est pratiquement nul, mais vous perdez également prés de 10 secondes lors de l’extraction et de la compression des fichiers.

Au final, il est mieux un format d’archivage plutôt que de compression pour des fichiers multimédias : c’est peut-être 0,01% plus long à télécharger, mais c’est 20 fois plus rapide à décompresser !

La compression des données multimédias dans un fichier Zip, 7z ou Rar est inutile. La raison à cela est que ces fichiers sont en fait déjà des données compressés : ils ont un algorithme de compression interne (algorithme Jpeg pour les images du même format). Recompresser à nouveau par dessus ne sert donc à rien et vous fera juste perdre du temps…

Utilisez plutôt le format Tar pour simplement regrouper les fichiers. Il est natif sous GNU/Linux et OS-X (et Android) et existe sous Windows avec le logiciel 7z ; il ne compresse pas mais (on l’a vu, c’est inutile) mais est beaucoup plus rapide à utiliser.

Les formats de compression Zip et 7-zip sont en revanche utiles pour d’autres applications comme la compression des fichiers textes, de codes sources d’un programme, ou encore des documents archives CSV ou XML, où le ratio de compression atteint facilement 50%, 70% voire 90% dans certains cas. Le gain de place et de temps de téléchargement sont donc réels.

Il est également possible d’utiliser l’archivage suivi de la compression. Le format est alors en .tar.zip ou .tar.7z. L’intérêt de tout ça c’est que le format Tar a des fonctionnalités que Zip ou 7z n’ont pas, comme la conservation des permissions des fichiers (les « chmod/chown »). Le passage de Zip ou 7z par dessus est lui, là pour compresser.

Ma précédente liste d’applis pour Android commence à dater un peu puisqu’elle avait été rédigée en 2012 et concernait un téléphone que je n’ai même plus.

C’est sur l’appel de l’ami Bronco que je me décide à faire cette liste. Néanmoins, si vous êtes nouveaux sous Android, le plus utile c’est quand même plutôt de savoir quoi supprimer (prudemment) du téléphone avant. J’ai là aussi une sacrée liste. Je conseille enfin la lecture des ces techniques « saines » pour gagner en autonomie, sachant que les applications tierces qui promettent de gagner en rapidité ou en autonomie sont souvent du flan.

Voici ma liste :

En remplacement d’applications par défaut :

• Opera Mobile Classic et Firefox comme navigateur (chrome non merci et le navigateur par défaut ne sera jamais mis à jour)
• K9-Mail pour les e-mails : plus complet, plus ergonomique que l’application par défaut.
• Quick Pic pour les images : il est plus léger, plus complet que le truc par défaut et parfaitement intégré.
• VLC pour les vidéos : de plus en plus complet, ce lecteur devient très bon (bien que ce soit une bêta).
• Alarm Clock Plus : très joli, ergonomique et facilement configurable comme réveil/alarme.
• Root Browser : pour gérer les fichiers (téléphone rooté)
• Aptoide : app-store alternatif, permet aussi de récupérer ses propres APK, les « .deb » d’Android depuis le site web.
• Nova Launcher : pour paramétrer le bureau Android plus finement : j’étais dubitatif au début, mais il est vraiment très léger et rapide)

Les indispensables :

• AirDroid : pour gérer le téléphone depuis un PC en Wifi, y compris envoyer des SMS, prendre des photos, écouter de la musique par Wifi…
• Barcode Scanner : pour lire les QR-Code et les code barres ;
• SoundHound : Shaazam alternatif : permet de trouver le titre d’une chanson à partir du microphone ;
• MuPDF : pour lire les PDF ;
• SwiftKey : un clavier où on glisse le doigt, même approximativement, plutôt que de tapoter les lettres : c’est bien plus rapide ;
• Widgetsoid pour faire des widgets et pouvoir activer 4G/Wifi/Flash photo/Rotation de l’écran/Bluetooth en un tapotement (et bien plus !) ;

Les autres logiciels :

• Memrise : pour apprendre des langues étrangères (cf mon article) ;
• OSM-And : pour le GPS et les cartes hors ligne ;
• XKCD Browser : permet d’avoir tous les XKCD en local ;
• Pokedex Pour Android : le meilleur du genre ;
• Puzzles de Simon Tatham : Plein de minijeux de logique et de réflexion ;
• LBE Security Master : pour limiter les droits des applications (un lecteur de PDF n’a pas à accéder à mon GPS). Attention cependant : ce logiciel n’est pas très stable, est chinois et mal traduit et peut foutre en l’air votre téléphone selon les versions, vous êtes prévenus et je déconseille son utilisation si vous ne savez pas ce que vous faite ;
• Tumblr : j’adore ce site, et l’application est particulièrement facile à utiliser (l’un des rares dans ce cas…) ;
• Google Play Music : s’il permet de synchroniser sa musique avec Claude, il est aussi un très bon lecteur de musique (le meilleur et le plus ergonomique selon moi) ;

Sinon, pour les Wiko et le GPS, pensez à cette astuce si votre GPS met toujours 10 minutes à trouver la position (téléphone rooté uniquement, et pas forcément nécessaire sur les derniers modèles).

Enfin, concernant le Root, sachez que ce n’est pas illégal et que ça ne vous prive en rien de la garantie, même si le constructeur déclare le contraire. La loi est claire : la garantie s’applique au matériel et tant que votre rootage ne modifie que le logiciel, c’est bon (le rootage peut affecter le matériel par exemple dans le cas où vous overclockez le CPU : un risque de surchauffe peut alors l’endommager et ne sera pas couvert par la garantie).

Mais qu’ils sont cons sérieux !

Sous prétexte que les libraires n’ont pas su s’adapter à l’arriver d’internet (au bout de 4 ou 5 siècles, c’est sûr que sortir de sa grotte doit être dur), les sites internet n’ont plus le droit de proposer des livres à prix bas. Ils devront être au moins 5% plus cher que les prix en librairie.

À côté de ça, la France (les chaînes TV) vont combattre bec et ongles le site Netflix, qui proposera des films et séries pour moins de 10$ par mois (attendons nous à ce que ces crétins fassent monter les prix à ~30€/mois), et la même chose se fait avec les taxis : ils existent depuis si longtemps qu’eux aussi sont restés à l’âge de pierre et préfèrent tuer toute forme de concurrence (les VTC, Uber…) plutôt qu’évoluer un peu et proposer des choses nouvelles.

Mais ceci n’a rien de vraiment étonnant : les élus sont restés au moyen âge : on est en 2014 et pour la première fois ils constatent que l’informatique (attention : ce mot est nouveau !) peut potentiellement créer des emplois.

Pfff…

Le magasine 60 millions de consommateurs (édité par un organisme public) risque de disparaître car l’État ne veut plus le financer. Ce magasine serait-il trop indépendant ? Serait-il trop bon pour les consommateurs et pas assez rentable pour l’économie (le magasine est édité sous la tutelle du ministère de la consommation) ?

Non parce que… C’est quand même un peu honteux de faire ça alors que d’autres titres de la presse (dont des privées) reçoivent au total 5 milliard d’euros de fonds public (ainsi un titre bien connu de la presse poubelle reçoit quatre fois plus de fric que 60 M de consommateurs — et Le Monde en reçoit 40 fois plus).

Dingue quand même que l’argent public va dans les intérêts privés au lieu de rester public.

M’enfin après, la presse est là pour plaire au public. Je suppose qu’il n’y a rien à faire quand le public préfère lire des conneries dans Paris Match ou dans Closer plutôt que comprendre comment l’économie les entube…

image de Nicolas Vadot

Il y a quelques années, je faisais d’Opera mon navigateur principal, voyant que Firefox était devenu lent et lourd. J’aimais beaucoup Opera : très rapide et très complet, il comportait tous les éléments de Firefox ainsi que des dizaines de fonctions annexes (bloqueur de pub, lecteur RSS, synchronisation des données…).

L’an dernier, Opera (la société) annoncait un virement radical dans leurs produits : il en était terminé de Presto et d’Opera tel qu’on le connaissait. Ils avaient décidé de jeter tout ça et de refaire un navigateur tout neuf basé sur… Chromium !

Chromium est un très bon navigateur, en avance sur tous les autres en termes de performances et de supports HTML5. Mais il est édité par Google… Opera contient donc des éléments internes qui viennent de chez Google. Outre les éventuels problèmes de vie privée que ça peut entraîner (Google est bien connu pour faire tout ce qu’ils peuvent pour traquer les utilisateurs), ça posait un autre problèmes : la surdomination du moteur de rendu Webkit/Blink.
En effet, Webkit présent dans Chrome et Safari domine le web, et donc les webmasters ne font des sites pour Webkit et pour personne d’autre (souvent par paresse). En plus, à sa sortie, Opera Nouveau était vide et ne ressemblait à rien.

Du coup j’avais décidé de repasser sous Firefox. Je suis toujours sous Firefox actuellement, et je pense que je vais y rester.
Il faut le dire : autant j’avais beaucoup râlé sur la lenteur de Firefox il y a quelques années, maintenant les choses ont changés. Firefox est rapide de nouveau et il contient pas mal de choses sympas (les outils de développeurs sont pas mal du tout, et l’interface du navigateur en XML permet de le modeler à sa sauce avec quelques connaissances ou modules complémentaires).

Aujourd’hui, Opera est un peu mieux : il commence à reprendre ses atouts d’antan. Mais cela ne fait plus tout, pour moi. Firefox est un logiciel édité par la fondation Mozilla, qui est le seul éditeur d’un grand navigateur web à faire vraiment des choses en faveur d’un web et d’un internet ouvert et libre (les autres font tout pour leur seuls intérêts commerciaux).
Oui, Opera fait aussi pas mal de choses en faveur d’un web libre, mais leur navigateur est et a toujours été tout sauf libre, ce qui fait un peu tache (et vu que j’aime parfois bidouiller au cœur des logiciels, un code source libre est très avantageux).

Bref, j’utilise Firefox parce qu’il est bon et que j’ai envie de soutenir Mozilla et un web ouvert.
Tant pis pour Opera…

Image de Mozilla