On voit passer des technos ici et là qui annoncent “un langage qui a un goût de Python”, “une syntaxe Python like”, “un preprocesseur qui converti un code compatible Python en JS”, etc.

Ça n’a aucun intérêt.

Oui, la syntaxe de Python fait parti de ses points forts, d’une des raisons qu’on aime le langage. Mais la syntaxe n’est PAS le langage.

Python, c’est un standard qui signifie que mon code Python tourne sur CPython, Pypy, IronPython et Jython. Ce n’est pas qu’une syntaxe. C’est aussi l’accès à une gigantesque stdlib, à des milliers de paquet sur pypi, à de la métaprogrammation, à la capacité de créer des threads, du multiprocessing, des coroutines, d’accéder au système de fichier, d’attaquer une base de données, de traiter les dates, etc.

Ce n’est pas juste la possibilité de faire :

[x * 2 for x in iterable if condition]

Au passage, généralement les Python-like, ne font même pas ça correctement. Oubliant qu’en python on peut faire aussi :

[x * 2 for x in iterable][2:6:3]
(x * 2 for x in iterable)
next(x * 2 for x in iterable)
next((x * 2 for x in iterable), 0)
{x * 2 for x in iterable}
{x: x * 2 for x in iterable}
[x + y for x, y in iterable]
[y * 2 for x in iterable for y in x]

Bref, un truc qui fait vaguement comme Python n’est pas intéressant. Si je veux quelque chose de différent, je vais utiliser un autre langage. Si je veux Python, je vais utiliser Python. Pas un ersatz qui ne me donnera pas un dixième du potentiel d’un outil que je maîtrise très bien.